搬瓦工和 HostDare VPS 对比评测：哪个更适合建站？

说起 HostDare 这个 VPS 商家，你可能是在找便宜的 CN2 GIA 线路时认识它的。确实，HostDare 的 CN2 GIA 套餐价格非常便宜，这也让不少人开始思考：既然都是 CN2 GIA 线路，我为什么要选择价格更贵的 搬瓦工 呢？

这个问题在 VPS 交流群里讨论得很热。有人觉得 HostDare 更划算，也有人坚持搬瓦工更可靠。作为同时使用过两家多年的老用户，我认为有必要写一篇详尽的对比文章，用实际测试数据和亲身体验来告诉你，这两家到底有哪些差别。

今天这篇文章，我会从价格配置、网络线路质量、实际性能表现、稳定性、控制面板功能，以及售后服务等多个角度，全方位对比搬瓦工和 HostDare。文章里会有真实的测试数据，也会聊聊我这几年使用下来的真实感受。

搬瓦工和 HostDare 的定位与优惠政策对比

1、定位差异对比

在开始对比具体性能之前，我们得先搞清楚这两家商家各自的定位。说白了，他们一开始就不是针对同一类用户群体的，这也直接决定了产品策略和服务质量的差异。

搬瓦工：高品质 VPS

搬瓦工（BandwagonHost）走的是精品 VPS 路线，把自己定位成为中国用户提供高品质线路的服务商。你会发现，搬瓦工的所有产品线都在强调一个核心理念：网络线路质量优先。

例如搬瓦工的 CN2 GIA 线路，无论是去程（从中国访问服务器）还是回程（服务器返回数据到中国），全程都走 CN2 GIA 专线。这种双向优化的线路，虽然成本更高，但在访问速度和稳定性上确实有明显优势。因此搬瓦工的价格不便宜，甚至有点贵。

如果你追求稳定可靠的服务，可以直接访问 搬瓦工官网 了解更多产品详情。

HostDare：高性价比服务器

HostDare 的定位就比较传统了，它首先是一家提供 VPS 服务器的商家，主打的是高性价比。虽然 HostDare 也推出了针对中国用户的 CN2 线路产品，但这里有个关键的区别：只优化了回程。

什么意思呢？就是你从中国访问 HostDare 的服务器时，可能走的是普通国际线路，但服务器返回数据到中国时才会走 CN2 这类线路，所以价格便宜，但线路不如搬瓦工稳定、高速。对于一些对访问速度要求不那么苛刻的场景，其实够用了。

2、优惠政策

聊完定位，我们再来看看这两家的优惠政策。毕竟买VPS，能省一点是一点。

搬瓦工优惠码

搬瓦工的优惠码政策比较稳定，通常是长期有效的，不用担心今天能用明天就失效的问题。对于我这种不喜欢折腾的人来说，这点还是挺友好的。目前搬瓦工最大的优惠码，我给你放在下面了，购买时直接输入就能享受优惠：

虽然优惠幅度不算特别大，但贵在稳定可靠，随时需要随时可以用。你不用担心急着买VPS的时候，发现优惠码刚好过期了。

HostDare 优惠码政策

HostDare 的优惠策略就不太一样了。他们经常搞限时促销活动，优惠力度有时候还挺大的，但这些优惠码都有使用期限，过期就失效了。这就意味着你得时刻关注他们的活动信息，否则很容易错过优惠。

我的建议是，如果你打算用 HostDare，最好先去 HostDare 官网 注册一个账号，然后订阅邮件通知。HostDare 会在有优惠活动时发送促销邮件给用户，里面会包含最新的优惠码和活动信息。

不过说实话，这种 “守优惠” 的方式，对我这种性子比较急的人来说，还是有点麻烦的。特别是当你急着部署项目，结果发现刚好没有可用的优惠码，这种感觉挺烦躁的。

价格与配置对比：谁更便宜？

说到买 VPS，价格肯定是大家最关心的问题之一。很多人就是因为看到 HostDare 的 CN2 GIA 套餐价格比搬瓦工便宜不少，才开始犹豫要选哪家。今天我就把两家的配置尽量调到接近的水平，做几个对比表格，让你看得更直观。

需要说明的是，这里主要对比的是搬瓦工的 E-Commerce VPS 系列和 HostDare 的 CSSD CN2-GIA 系列，因为这两个系列都提供了针对中国的优化线路。至于为什么 HostDare 这么便宜，背后的原因我会在后面的章节详细解释。

注意：搬瓦工的 E-Commerce VPS 系列产品仅有部分机房（USCA_6、USCA_9 等）提供中国的优化线路

1、入门级配置对比（1-2GB 内存）

这个档位适合个人博客、小型网站或者学习测试用，是大多数人的首选配置。

1GB 内存档：

HostDare 的价格确实便宜不少，一个月才 10.99 美元，比搬瓦工的 16.66 美元每月便宜了 5 美元还要多。但配置存在明显差异，例如搬瓦工给了 2 核 CPU，而 HostDare 只有 1 核。一个核心的差距，很大程度会影响网站响应速度。

另外一个关键差异是带宽。搬瓦工提供 2.5 Gbps 的带宽，而 HostDare 虽然也有 1000 Mbps 的网络端口，但是中国优化线路只有 50 Mbps。而且 HostDare 的月流量也只有 600GB，虽然够用但 50 Mbps 的带宽限制意味着国内访问可能会出现拥堵。

HostDare 有个比较有意思的配置：1 核 768 MB 的套餐仅需 $35.99 每年

2GB 内存档：

2GB 这档的价格差距更明显，搬瓦工 29.99 美元/月，HostDare 只要 13.99 美元/月，便宜了一半多。但配置上的差距也很明显。搬瓦工依旧多一核 CPU，虽然 HostDare 提升到了 60 Mbps，但差距依然很大。而且搬瓦工的流量是 HostDare 的一倍了。

这个配置适合运行 WordPress、小型电商网站或者个人项目。如果你的网站主要是国内用户访问，而且对访问速度要求比较高，搬瓦工的双程 CN2 GIA 线路体验更好。但如果你只是偶尔管理网站，访问量不大，HostDare 的性价比确实更高。

2、中端配置对比（4-8GB 内存）

这个档位适合运行数据库、中型网站或者多个小项目，也是很多开发者常用的配置。

4GB 内存档：

4GB 这个配置，搬瓦工 56.99 美元每月和 HostDare 29.99 美元每月，价格差了快一倍。依旧是搬瓦工比 HostDare 多了 1 核 CPU。HostDare 优化带宽提升到了 80 Mbps，但搬瓦工还是 2.5 Gbps。流量方面搬瓦工依旧是 HostDare 的 2 倍。

到了这个配置级别，一般都是用来跑比较重的应用了，比如带中型数据库的网站、在线工具或者多个 WordPress 站点。这时候 CPU 核心数和带宽的差异就很关键了。搬瓦工多出来的那个核心，在高并发场景下会有明显优势。

8GB 内存档：

8GB 这档的情况类似，搬瓦工 86.99 美元每月，HostDare 59.99 美元每月。配置差距更大了，搬瓦工给了 6 核 CPU，而 HostDare 才 4 核。带宽方面搬瓦工更是升级到了 5 Gbps，HostDare 优化带宽仅有 100 Mbps。

这个配置已经可以运行比较大型的应用了，比如高流量的电商网站、SaaS 应用或者开发环境。如果你的网站有大量国内用户同时访问，搬瓦工的 6 核 CPU 和 5 Gbps 带宽能保证更好的并发处理能力。HostDare 唯一的优势是存储空间更大。

3、高端配置对比（16GB+ 内存）

大内存配置适合跑大型应用、虚拟化或者高并发网站，这个价位段一般都是企业用户或者资深开发者了。

16GB 内存档：

16GB 内存的套餐，搬瓦工 $159.99/月，HostDare $99.99/月，价格差了 60 美元。搬瓦工的 8 核 CPU 比 HostDare 多了 3 个核心。带宽方面同 8GB 内存的套餐类似，搬瓦工 5Gbps、HostDare 100Mbps 的优化带宽。而 HostDare 的优势是磁盘更大。

到了这个级别，通常是用来跑企业级应用、大型数据库或者高并发 API 服务的。搬瓦工多出来的那 3 个 CPU 核心，在处理复杂任务时会有明显优势。而且 5 Gbps 的带宽，在高峰期能支撑更多并发连接。

32GB 内存档：

32GB 这档已经是很高的配置了。搬瓦工 289.99 美元每月，HostDare 仅 180.99 美元每月。但配置差异也很明显：搬瓦工 10 核，HostDare 6 核；搬瓦工带宽更是高达 10 Gbps，HostDare 还是 100 Mbps。

这个级别的 VPS，一般用于大型企业应用、高流量网站或者需要处理海量数据的场景。搬瓦工的 10 核 CPU 和 10 Gbps 带宽，能提供更强的处理能力和网络吞吐量。而且搬瓦工配置不仅如此，还有更高配置，最高 64 GB 内存。

4、价格差异背后的原因

看完这些对比表格，你可能会问：为什么 HostDare 的价格能便宜这么多？是不是有什么猫腻？

其实答案就在我前面提到的一点：线路优化的程度不同。例如搬瓦工的 CN2 GIA 是双程优化，去程和回程都走 CN2 的线路；而 HostDare 只优化了回程，去程走的是普通国际线路。这种半程优化的方案，成本确实低很多，所以价格也能做得更有竞争力。

另外你也能看到，HostDare 的带宽限制都比较低（最高 100 Mbps），而搬瓦工最高能给到 10 Gbps。还有就是 CPU 核心数的差异。搬瓦工在同价位下通常会给更多核心，这意味着更好的并发处理能力。这些配置上的差异，最终都会体现在实际体验上。

在后面的章节里，我会用实际测试数据告诉你，这些配置差异在真实使用场景下到底有多大差距。

机房位置与线路分布

选 VPS 的时候，机房位置和线路质量同样重要。服务器离你的目标用户越近，访问速度一般就越快。但对于中国用户来说，光看距离还不够，线路优化才是关键。今天就把两家的机房分布和线路情况给你说清楚。

1、搬瓦工机房分布

搬瓦工在 E-Commerce VPS 系列提供的机房覆盖了北美、欧洲和亚洲：

这里要特别说明一下，不是所有机房都提供相同的线路优化。针对中国用户的优化机房如下：

• 加拿大温哥华（CABC_6）：三网优化
• 洛杉矶（USCA_6、USCA_9）：三网优化
• 纽约（USNY_8）：三网优化
• 圣何塞（USCA_SJC5）：三网优化
• 荷兰阿姆斯特丹（EUNL_9）：仅联通优化

搬瓦工目前将优化线路主要集中在北美的几个机房，配备了 CN2 GIA、CMIN2、CUP 等优质线路，实现了双程优化。而日本大阪机房并未针对中国方向进行线路优化。如果你需要日本或香港地区的优化线路，则需要选择价格更高的 Ultra VPS 系列。

2、HostDare机房分布

HostDare的机房数量相对较少，主要集中在三个地区：

HostDare 的核心机房就是洛杉矶，这也是他们主打的 CN2 GIA 优化线路所在地，洛杉矶还提供普通线路，价格会更便宜。日本东京机房提供软银线路，这对于联通用户来说也是个不错的选择。而且也有普通线路的日本 VPS，价格会便宜一些。

至于保加利亚机房，基本上是给欧洲用户准备的，没有针对中国的线路优化，不太适合国内用户使用。

3、机房选择建议

如果你的网站主要面向中国用户，而且对访问速度要求比较高，搬瓦工的洛杉矶或温哥华机房是首选。双程优化，三网都有不错的表现，特别是电信和移动用户，体验会非常好。如果你是联通用户，搬瓦工的阿姆斯特丹机房也可以考虑。

HostDare 的洛杉矶机房适合预算有限，但又希望有一定线路优化的用户。虽然只有回程优化，但普通网站足够了。

总的来说，搬瓦工走的是精品路线，机房不多但每个都精挑细选；HostDare 则是把资源集中在洛杉矶这一个核心机房，用性价比吸引用户。至于哪个更适合你，还得看你的具体需求和预算。

但是在购买搬瓦工时请务必选择带有优化标识的机房，避免选到普通线路机房。你可以访问 搬瓦工官网 ，在选购的时候会明确标注哪些机房提供 CN2 GIA、CMIN2 等优化线路。

性能实测数据

说了这么多配置参数，到底哪家服务器的性能更好呢？光看配置表并不能说明问题，实际测试才最有说服力。我对手上的搬瓦工和 HostDare 服务器分别进行了多项常用性能测试，并将结果整理分享给你。

在分享测试数据之前，需要先说明，本次对比的搬瓦工和 HostDare 都是常规套餐。

• 搬瓦工正在免费升级机房硬件，已有多个机房升级成了 AMD EPYC + NVMe，比如 USCA_9（洛杉矶）机房。
• HostDare 是推出了新的 CAMD 系列，也是 AMD EPYC + NVMe 的组合，价格会贵上几美元。

1、CPU 性能测试

CPU 性能直接影响服务器运行程序的速度，我用 sysbench 这个工具测试了 CPU 的计算能力。数值越高越好，单位是 events per second（每秒处理的事件数）。

单核性能测试：

从单核测试数据看，HostDare 的 CPU 性能表现更好，1039 events/s 比搬瓦工旧硬件的 641 events/s 高出不少。这意味着在运行单线程应用时，HostDare会有一定优势。

多核性能测试（搬瓦工 2 核）：

搬瓦工的 E-Commerce VPS 配置了 2 核 CPU，我也测试了多核性能，结果是 1343 events/s。多核并行处理时，性能几乎翻倍，这对于需要同时处理多个任务的应用来说很重要。

2、硬盘 IO 性能测试

硬盘的读写速度影响数据库查询、文件上传下载等操作。我用 fio 工具测试了随机读写性能，这个测试更接近实际使用场景。

测试使用的是搬瓦工的常规老硬件，搬瓦工正在逐步推出 AMD EPYC + NVMe 的新机房（如 USCA_9），新硬件的 I/O 表现明显更好；如果你偏好更高的磁盘性能，等心仪机房升级后可通过 KiwiVM 免费迁移并保留数据。

随机写入性能：

HostDare 在随机写入测试中表现非常出色，367 MB/s 的速度是搬瓦工旧硬件的 8 倍多。IOPS（每秒输入输出操作次数）更是达到了 94k，这对于数据库写入密集型应用来说是个很大的优势。

随机读取性能：

随机读取方面，HostDare 的 NVMe 同样领先，22.0 MB/s 的速度是搬瓦工旧硬件的近 8 倍。不过要注意，这个随机读取速度相对较低（相比连续读写），这是因为测试参数设置的是单队列深度（iodepth=1），模拟的是单个用户访问的场景。

连续读写性能（平均值）：

连续读写测试中，HostDare 的 NVMe 硬盘达到了 858.7 MB/s，是搬瓦工旧硬件的2倍。如果你的应用需要频繁读写大文件，比如视频处理、大型数据库备份，这个差距会非常明显。

3、性能测试总结

目前我测试的这台 搬瓦工 E-Commerce VPS 仍使用旧硬件，因此在性能上略逊于 HostDare CSSD 系列，尤其是硬盘 I/O 表现。

但需要注意的是，搬瓦工正在免费升级全部机房至 AMD EPYC + NVMe 架构。如果选择已经完成升级的机房（如 USCA_9），性能反而会明显优于 HostDare，无论是读写速度还是整体系统响应都更出色。

💡 如何确认机房是否已升级？ 访问 搬瓦工官网 的产品页面，已升级机房特点中进行类似 “AMD+NVMe” 的标注。你也可以在购买后通过 KiwiVM 控制面板免费迁移到已升级的机房，所有数据都会保留，完全不用担心。

当然，HostDare 也推出了类似配置的 CAMD 系列，同样采用 AMD EPYC + NVMe，价格也相对实惠。但综合来看，搬瓦工在升级覆盖范围、更高的网络质量以及可免费迁移机制上，更具长期性价比。

网络质量对比（针对中国用户）

对于咱们国内用户来说，服务器配置再好，如果网络不行也白搭。毕竟你每次访问网站、连接 SSH，都得通过网络。特别是跨境访问时，网络质量直接决定了使用体验。

为了公平对比，两家都选用的美国洛杉矶机房。虽然搬瓦工也提供日本、香港等更接近中国的机房，但那些需要选择价格更高的 Ultra 系列，所以为了保持一致性，我们统一测试美国洛杉矶的数据。

针对中国用户的线路差异

在看具体数据之前，先搞清楚搬瓦工和 HostDare 的线路到底有什么区别。

搬瓦工的线路优势：

搬瓦工的 E-Commerce VPS 系列在洛杉矶 USCA_6 机房提供了三网优化线路，而且是双程优化：

• 电信用户：去程和回程都走 CN2 GIA 专线，这是电信最顶级的线路
• 移动用户：去程和回程都走 CMIN2 专线，移动的优质线路
• 联通用户：去程走 CUP（联通精品网），回程走 CN2 GIA

这意味着无论你使用的是哪家运营商的网络，从国内访问搬瓦工，以及搬瓦工返回数据到国内的整个过程，都将走经过优化的专用路径。数据不会绕远路，也不容易出现拥堵情况，整体体验更为稳定流畅。

HostDare 的线路情况：

HostDare 的 CN2 GIA 系列虽然也叫 CN2 GIA，但只优化了回程：

• 去程（从国内访问服务器）：走普通国际干线直连，没有特殊优化
• 回程（服务器返回数据到国内）：三网分别走 CN2、CMIN2、CUP 优化线路

这种半程优化方案成本低了很多，因此价格也相对更便宜。但在实际使用体验上，尤其是在晚高峰时段，去程仍走普通线路的劣势就会比较明显地显现出来。

延迟测试（Ping 值）

延迟就是你发送一个数据包到服务器，再返回到你这里的时间，单位是毫秒（ms）。延迟越低，访问速度感觉越快。我用 itDog 这个工具，从全国多个节点同时测试了两家服务器的延迟。

延迟测试截图：

全国 Ping 搬瓦工洛杉矶 CN2 GIA 延迟测试

全国 Ping 搬瓦工 HostDare CN2-GIA 延迟测试

×

从延迟数据来看，搬瓦工的平均 Ping 值比 HostDare 低了约 10ms，这也是预料之中的结果——毕竟搬瓦工使用的是成本更高、优化更好的线路。不过需要注意的是，Ping 值只能反映网络延迟的一部分，并不能完全代表实际访问体验的稳定性和速度。

HostDare 的延迟也看起来不错，虽然 HostDare 的去程没有高级优化线路，但普通直连线路在测试条件下仍能跑出相对较低的延迟数字。因此，仅凭 Ping 值不能全面判断网络的整体表现。

搬瓦工的延迟虽然更低，但在实际体验中，丢包率的差异同样值得注意：

• 搬瓦工几乎零丢包，这说明线路非常稳定，数据传输可靠
• HostDare 有 2% 的丢包率，而且部分节点丢包情况比较严重

丢包率测试截图：

全国 Ping 搬瓦工洛杉矶 CN2 GIA 延迟测试

全国 Ping 搬瓦工 HostDare CN2-GIA 延迟测试

在晚高峰时段（晚上 8-10 点），HostDare 因为去程是普通线路，延迟和丢包率都会明显上升。而搬瓦工因为双程优化，在高峰期依然保持稳定。如果希望你的用户在晚高峰也能保持流畅，建议前往 搬瓦工官网 选择 USCA_6 等提供双程优化的机房。

实际下载速度测试

光看 Ping 延迟并不能说明全部问题，实际的网络吞吐量（下载上传速度）才是日常使用的关键。我用 Speedtest 测试了两家服务器在不同地区节点的传输速度。

HostDare 速度测试结果：

搬瓦工速度测试结果：

从这组数据可以看出几个关键点：

1. 国内节点速度差距巨大。以上海节点为例，搬瓦工的下载速度 3589.89 Mbps，而上传速度 412.19 Mbps，远超 HostDare。
2. 这就是双程优化的威力。搬瓦工因为去程和回程都走优质线路，带宽能跑满；HostDare 去程走普通线路，可能出现拥堵。
3. 香港节点表现都不太好，这可能是测试时的网络波动，不具有代表性。
4. 亚洲其他地区的表现，搬瓦工也普遍更好。东京和新加坡节点，搬瓦工的下载速度都是 HostDare 的数倍。

实际使用体验差异

你可能会问：测试数据是一回事，实际用起来到底差多少？我给你举几个真实场景的例子。

网站访问速度：

• 搬瓦工：国内用户打开网站，首屏加载时间通常在 1-2 秒，体验很流畅
• HostDare：白天访问还可以，但晚高峰时首屏加载可能需要 3-5 秒，明显慢一拍

文件下载/上传：

• 搬瓦工：上传网站文件、数据库备份这些操作很快，几百 MB 的文件几分钟就能传完
• HostDare：同样大小的文件，可能需要十几分钟甚至更久，因为上传走的是去程路径

SSH 连接体验：

• 搬瓦工：输入命令基本无延迟感，就像操作本地电脑一样流畅
• HostDare：能明显感觉到延迟，特别是晚上，每个字符的显示都有小卡顿

网络质量总结

从整体网络表现来看，搬瓦工在稳定性、速度和用户体验等方面都优于 HostDare，具体可以总结如下：

1. 稳定性：搬瓦工几乎零丢包，HostDare 有 2% 左右的丢包率
2. 传输速度：搬瓦工的实际下载上传速度是 HostDare 的数倍甚至数十倍
3. 晚高峰表现：搬瓦工保持稳定，HostDare 会明显变慢
4. 用户体验：搬瓦工更流畅，HostDare 能感觉到卡顿

这就是为什么搬瓦工的价格更贵，因为双程优化的成本确实高很多。但如果你的网站对速度和稳定性要求比较高，特别是有大量国内用户访问，这个价格差是值得的。

如果你的预算有限，对速度要求不那么苛刻，凭借 HostDare 在白天时段的表现也足够了。

总结：搬瓦工和 HostDare 该怎么选？

写了这么多，相信你对搬瓦工和 HostDare 的差异已经有了比较清晰的认识。

如果你的网站主要面向国内用户，对速度和稳定性要求比较高，而且预算相对充足，我建议选择 搬瓦工 。虽然价格贵一些，但双程优化线路带来的体验提升是实实在在的，特别是在晚高峰时段依然保持流畅，几乎零丢包的稳定性也让人更放心。

而且搬瓦工正在免费升级机房硬件到 AMD EPYC + NVMe，选择已升级的机房（如 USCA_9）还能获得更强的性能。如果你经常需要从国内上传文件到服务器，搬瓦工数倍于 HostDare 的上传速度能节省大量时间。购买时记得使用优惠码。

如果你预算有限，或者只是用来学习测试、个人小项目， HostDare 的性价比优势就很明显了。它的价格只有搬瓦工的一半甚至更低，白天时段的使用体验其实也还不错。如果你主要在白天使用，或者对速度要求不那么苛刻，HostDare 完全够用。

HostDare 经常有限时促销活动，建议去 HostDare 官网 注册账号并订阅邮件通知，这样能第一时间收到优惠信息。对于刚入门的新手来说，先从 HostDare 入手积累经验，等网站发展起来再迁移到搬瓦工，也是一个可行的方案。

常见问题解答（FAQ）